독도와 울릉도, 고려사에 기록된 '우릉도'의 의미는 무엇일까?

독도와 울릉도는 한국의 동쪽 바다에서 중요한 역사적, 지리적 의미를 가진 섬들입니다. 특히, 고려사와 같은 고문헌에는 ‘우릉도’라는 이름으로 이들 섬이 언급됩니다. 그렇다면 고려사에 나오는 ‘우릉도’는 독도와 울릉도를 모두 포함한 것일까요? 이 글에서는 고려사 속 독도와 울릉도의 기록을 분석하고, 이들이 한국의 역사에서 어떤 의미를 갖는지 살펴보겠습니다.

---

고려사 속 독도와 울릉도의 기록

1. 고려사에 기록된 우릉도

고려사는 고려 왕조의 역사를 기록한 책으로, 조선 초기인 1451년에 편찬되었습니다. 이 책에는 동해 가운데 ‘우릉도’라는 섬이 있다는 기록이 남아있습니다.

• 고려사 지리지 내용
  “왕이 이르길, 동해 가운데 우릉도라는 섬이 있는데, 주민들이 살지 않는다. 매년 관원을 보내어 이를 살피게 하라.”

이 기록은 고려 시대에 이미 우릉도(울릉도)와 관련된 관리 체계가 있었다는 것을 보여줍니다.

2. 우릉도와 독도의 관계

고려사에서 언급된 ‘우릉도’는 주로 오늘날의 울릉도를 가리키는 것으로 이해됩니다. 그러나 울릉도와 독도가 지리적으로 가깝고, 독도가 울릉도 부속 섬으로 여겨졌기 때문에 이 기록이 독도까지 포함하는 의미일 가능성도 있습니다.

• 지리적 배경
  독도는 울릉도에서 약 87.4km 떨어져 있으며, 맑은 날에는 울릉도에서 독도가 보입니다. 당시의 기술로 독도를 직접 조사하는 것은 어려웠을 수 있지만, 울릉도를 중심으로 독도가 부속된 개념으로 인식되었을 가능성이 큽니다.

---

우릉도와 독도의 명칭 변화

1. 삼국시대

독도와 울릉도는 삼국사기에 ‘우산국’이라는 이름으로 등장합니다. 이는 독도와 울릉도가 하나의 행정 단위로 묶여 있었다는 것을 암시합니다.

• 우산국의 기록
  “신라 지증왕 13년(512년), 이사부가 우산국을 복속시켰다.”

이 기록에서 우산국은 울릉도와 독도를 포함한 지역으로 여겨집니다.

2. 고려시대

고려 시대에는 ‘우릉도’라는 이름이 주로 사용되었으며, 이는 울릉도를 지칭하지만 독도까지 포괄하는 개념으로 사용되었을 가능성이 큽니다. 고려사는 이 시기의 기록을 통해 당시 정부가 동해 섬들에 관심을 가지고 있었다는 것을 보여줍니다.

3. 조선시대

조선 시대에 들어서면서 독도와 울릉도는 별도의 섬으로 명확히 구분됩니다. 특히, 조선 후기에는 ‘독도’라는 이름 대신 ‘석도’(石島)라는 이름이 사용되며, 독도가 울릉도의 부속 섬으로 확실히 자리 잡습니다.

---

고려사 속 우릉도와 현대 독도 문제

1. 독도의 영토적 의미

고려사에 기록된 ‘우릉도’가 독도를 포함한다고 해석하면, 이는 독도가 한국 영토라는 것을 뒷받침하는 역사적 근거가 됩니다. 특히, 독도와 울릉도가 하나의 행정 단위로 관리되었음을 보여주는 기록들은 독도의 영토적 정당성을 강화합니다.

2. 독도 영유권 논쟁에서의 활용

현대 독도 영유권 논쟁에서 고려사와 삼국사기 같은 고문헌의 기록은 독도가 한국 영토임을 입증하는 중요한 증거로 사용됩니다. 이러한 기록들은 독도가 역사적으로 한국의 영토로 관리되었음을 보여줍니다.

---

결론: 고려사 속 우릉도와 독도의 의미

고려사에 기록된 ‘우릉도’는 오늘날의 울릉도를 중심으로 독도까지 포함하는 개념으로 해석될 수 있습니다. 이는 당시 사람들이 독도를 울릉도의 부속 섬으로 인식했음을 보여주며, 독도의 영유권에 대한 역사적 근거로 작용합니다. 이러한 고문헌 기록은 독도가 한국의 영토임을 입증하는 데 중요한 역할을 합니다.